Das Ende des Euro in Erwägung zu ziehen ist so unwahrscheinlich, dass eine Diskussion darüber als sinnlos erscheint. Und doch müssen die Argumente derer, die dies für möglich halten, geprüft werden. Ferner kann eine schockierende Schlagzeile Entscheidungsträger und gleichgültige Bürger Europas, die die Vorzüge der Europäischen Wirtschafts- und Währungsunion (EWU) als selbstverständlich hinnehmen, aus ihrer Lethargie wecken und damit verhindern, dass sie aus einander bricht.

Zu einem Zeitpunkt, wo der Stabilitäts- und Wachstumspakt bedroht ist und wo über eine europäische Verfassung diskutiert wird – so unvollkommen sie auch immer sein mag – deren Verabschiedung für das Überleben des Euro jedoch unerlässlich ist, hält es PROMEURO für nützlich, sich mit den Argumenten angesehener Forschergruppen auseinander zu setzen, die versuchen, die Risiken eines Scheiterns der EWU zu erkennen.

Die Geschichte hat mehrere Episoden:

1. Die Zusammenfassung der Hauptargumente aus dem CSFI-Bericht (London) von 1996 zum für 2003 vorausgesagten Zusammenbruch des Euro;
2. Das Schreiben von PROMEURO vom Februar 2004 an CSFI, mit der Bitte um Erklärung, warum das vorausgesagte Szenario (bis heute) nicht eingetreten ist und die Antwort;
3. Die wichtigsten Argumente, die 2004 von einem Experten der Bank Morgan Stanley vorgebracht wurden und die erklären, warum der Euro immer noch vom Risiko des Scheiterns bedroht ist.
4. Die Kommentare des Nobelpreisträgers Robert MUNDELL
5. Die Einstellung von PROMEURO.

Diese Liste wird nach möglichen Kommentaren von Besuchern der
PROMEURO-Webseite (im Durchschnitt 6000 pro Monat) jeweils angepasst.

Senden Sie diese Mitteilung ruhig an alle diejenigen, die meinen, sich nicht an der Wahl zum Europäischen Parlament beteiligen zu müssen oder denen das Ergebnis der Debatten über die Europäische Verfassung gleichgültig ist.